北京奧運

          台灣民主發主契機~~從中正紀念堂出發之三 自由時報於2009.7.5A13版列舉有利它的論點(斷章取義)，我則列出刊登的部份內容(也可以說我斷章取義): 東吳大學物理系副教授郭中一:對我來說，中正紀念堂是個運動的地方，也是集會遊行的場地。很多事情的真相?裝潢H著一段時間過去才會慢慢呈現出來，現在的藍綠之爭，在未來會是很好笑的事。 台南市文化資產保護協會理事長詹伯望:以台南延平郡王祠為例(古蹟牌樓上有國民 帛琉黨徽，解說牌敘述事件經過)，這是藍綠都可參考的例子。二年前的更名事件原是單純名字要更換，卻把文建會拉來墊背，因而展開一連串鬥法，文化資產保護法、古蹟跟政治扯上關係的話就會 花蓮民宿很不幸。 自由時報摘錄論點如下:台大哲學系王曉波教授:去政治化、維持現狀，大中至正或民主廣場都不要，將爭議減到最低。清華社研所王俊秀教授:改名為"中正紀念堂博物館"。資深媒體人戎撫天: 辦公室出租定位為民主廣場很適當，既是民主自由的象徵，名稱換不換不是這麼重要。東吳法律系林騰鷂教授:改為"憲政民主教育館"。文化行政系姚立明副教授:中政紀念堂去官署化，不如交給民間來處理。中國人權協會名譽會長柴松林:保持原?辦公室出租邟@為歷史遺跡，交給沒有政治關係的部會來管理，如國家公園管理處。東吳政治系徐永明助教:改名為"中正紀念堂暨台灣民主紀念館"。嶺東陳振貴校長:民主廣場維持現狀作為觀光資源。文化環境設計院郭瓊瑩院長:現在的名稱既已掛上就是個存在的事實，不要拿?長灘島U。世新新聞系羅曉南教授:將兩名稱並列，讓民眾各自表述。政大台文系陳芳明所長:把中正紀念堂變成台灣民主紀念館就滿奇怪，不是很支持。台大哲學系林火旺教授:自由廣場不需要換，中正紀念台改台灣民主紀年館也無所謂。中研院社會所吳乃德教授:建議教育部不要這麼急著去處理 九份民宿，讓社會有機會多聽多討論。都改組織理事彭揚凱:不用急著決定，可以變成一個公民教育討論。台灣和平促進會執行長簡錫階:透過更多公民參與來幫忙找到答案。世新社研所陳行行教授:議題最關鍵的是國民黨怎麼定位自己的歷史。東吳物理郭中一副教授:名稱是被賦予的，不是講藍綠的地方，是講民主的地方。 術後面膜台南市文化資產保護協會理事長詹伯望:再多沉澱一陣子，大家比較能心平氣和來討論。 同樣是同一篇的文章，解讀卻是不一樣，要客觀點來看這場論壇的話，由民主紀念館再改名回中正紀念堂的這個問題，原本就不是問題，誠如某教授所說的，在實質的行政正義上來說，本來就沒有改名的這個問題，它單純只是恢復到原來的法 酒店經紀定名稱，又何必牽扯太多有的沒的政治議題，如何將它的空間作利用是可以討論的，名稱或許也能改改，但是一切都得合乎法律程序，如此才是"正名"，才有實質正義可言，而非行政暴力，不尊重民意(立法院為民意代行機關)。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 有巢氏房屋  .