北京奧運

　　4月28日凌晨，一伙30多人的拆遷隊突襲了寧波市一處公廁，“5分鐘，公廁就變平地了”。記者採訪得知，此舉乃周邊一地塊開發單位所為。對此，該單位一名工作人員也予以了承認，但給出的理由竟然是“一直沒有得到城管部門的拆除許可”。至於為什麼要選擇半夜，拆除以後怎麼處置、怎麼賠償，他表示不太清楚。（4月29日《現代金報》）
　　公廁作為一座城市的“窗口”，以往，其數量、設置情況常常被視作對地方政府管理能力和服務水平的一項“公測”。但透過寧波此次“公廁遭突拆”事件，不得不說，公眾見識了另一種“公測”，即對於相關執法部門和企業單位法治素養、程序意識的檢驗功能。
　　按理說，照章辦事、走法律程序乃法治社會婦孺皆知的常識。可面對記者的採訪，作為責任方的寧波市漁業互保協會綜合用房開發單位，卻一口一個“一直沒有得到城管部門的拆除許可”。言下之意，自己這樣做也是沒辦法，實在是被城管部門給逼的。問題是，按照海曙城管的說法，之所以不批准拆遷，是因為“沒有看到相關部門的文件明確地塊開發過程中需要拆除公廁”。究竟是開發單位的函件中沒說清楚，還是別的部門工作馬虎，目前尚有待進一步調查，但退一萬步講，就算這當中真的存在某種官僚拖拉，甚至故意刁難，難道就可以成為開發單位自說自話搞突擊拆遷的藉口嗎？
　　很明顯，這種行為不僅程序上毫無正當性可言，其半夜趕人拆房的具體做法，更是與舊時的地痞、土匪無異。這樣的企業何以能在激烈的市場競爭中存活下來？又是誰，給了他們如此公然蔑視程序、挑戰法律的膽料啾炔鴣碸刪猛喜環ⅲ飠蛐硎且桓齦檔蒙罹康奈侍狻�
　　當然，在這起事件中，開發單位並非唯一的有過錯方，海曙城管同樣負有不可推卸的責任。事實上，根據報道所透露的信息，相關部門事前已預料到可能會發生突襲拆遷，還提醒了公廁管理員“小心點”。既然如此，那為何不加強對於公廁的巡邏、防護，而是僅僅滿足於公函來往、打“筆墨仗”？要知道，這樣的工作方式及其所透露出的“文明範”，可是與城管平日里在對待街邊小販時的蠻橫作風大相徑庭，如此欺軟怕硬，不怕被人戳脊梁骨嗎？
　　事實上，《寧波市市容環境衛生管理條例》早有規定，任何單位和個人不得侵占、損壞、拆除、關閉環境衛生設施……在未辦理相關審批手續前，不得擅自拆除公廁，否則將追究責任。考慮到“附近公廁不多”的實際，應該說，“公廁遭突拆”一事對於周邊居民的生活、管理員老劉的生計，以及法律的威嚴都造成了極大的損傷，無論是沖那一點，涉事企業都應該受到嚴厲的懲罰，同時，公廁必須被儘快重建。
　　如果這時候，城管及相關職能部門還硬不起來，那麼在這場捍衛法律的“公測”中，公眾不僅要給開發單位打0分，城管也別想及格。
　　文/王垚烽　　（原標題：公廁遭突襲，“公測”出了什麼�